▲46歲的蔣女士近日因病去世。圖/上觀新聞
據(jù)上觀新聞報(bào)道，46歲的上海獨(dú)身女子蔣女士近日病情惡化去世。由于蔣女士父母早逝、未婚、無(wú)子女，在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人和繼承人的情況下，其遺產(chǎn)依法將由民政部門(mén)接收。
蔣女士的生前好友及遠(yuǎn)房親戚希望用她的遺產(chǎn)為其辦追思會(huì)、購(gòu)買(mǎi)墓地，但蔣女士的遠(yuǎn)房表弟吳先生告訴記者，蔣女士所在的郵電居民區(qū)相關(guān)工作人員卻給出了否定的答案。
好在，這位社區(qū)干部的話(huà)說(shuō)了不算。民政部門(mén)的態(tài)度，不像這位社區(qū)干部這般毫無(wú)余地，卻也不算特別明確。上海市虹口區(qū)民政部門(mén)表示，類(lèi)似案例屬首次出現(xiàn)，什么樣的支出屬于合理范圍，需法院審理后確定，作為遺產(chǎn)管理人的民政部門(mén)再根據(jù)法院確定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。
也就是說(shuō)，逝者遺產(chǎn)能不能用來(lái)為逝者本人買(mǎi)墓地、能買(mǎi)什么樣的墓地，尚未可知；在有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)之前，只能到法院“一事一議”。
自己的錢(qián)不能給自己辦后事？這樣的困惑，讓很多人“想不通”。民法典規(guī)定，“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)”。蔣女士的遺產(chǎn)屬于這種情況，民政部門(mén)依法有權(quán)接收。
但權(quán)利義務(wù)從來(lái)都是統(tǒng)一的，民政部門(mén)也不例外。民政部門(mén)該做的，并非把蔣女士的遺產(chǎn)“全盤(pán)接收”這么簡(jiǎn)單。比如，假如蔣女士生前有債務(wù)，欠債事實(shí)得到司法確認(rèn)，那么，作為遺產(chǎn)管理人，民政部門(mén)就要用遺產(chǎn)償還，有剩余才能收歸國(guó)有。
對(duì)于遺產(chǎn)能否用于逝者本人的后事操辦，法律并未明確規(guī)定，但從人性角度，這不應(yīng)該成為一個(gè)問(wèn)題。作為合法所得，這些財(cái)產(chǎn)可以讓一個(gè)人生前活得有質(zhì)量，也應(yīng)該讓一個(gè)人逝去得盡可能體面。
既然遺產(chǎn)本就是蔣女士的，用其本人的財(cái)產(chǎn)給她開(kāi)個(gè)追思會(huì)，買(mǎi)塊墓地，是這個(gè)世界對(duì)她最后的善待。哪怕她生前并未明確提出。
唯一值得考量的是，多大支出是“合理”的。有人認(rèn)為，既然遺產(chǎn)是個(gè)人的，只要支出在遺產(chǎn)范圍內(nèi)，就不要輕言“不合理”；也有人認(rèn)為，開(kāi)追思會(huì)、買(mǎi)墓地，不宜過(guò)分鋪張。
兩種觀點(diǎn)側(cè)重點(diǎn)不同，各有道理。因此，未來(lái)，可以在充分征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上出臺(tái)相對(duì)明確的標(biāo)準(zhǔn)。如若相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，也不妨在原則性范圍內(nèi)框定相應(yīng)的比例、底線(xiàn)等，別讓“合理”二字太模糊。
那么，在出臺(tái)明確標(biāo)準(zhǔn)之前，該怎么做呢？首先，對(duì)于無(wú)繼承人的個(gè)人來(lái)說(shuō)，如果想避免類(lèi)似遭遇，可以及早與人訂立一份遺贈(zèng)協(xié)議，將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給他人，同時(shí)約定受遺贈(zèng)者承擔(dān)其身后組織追思會(huì)、買(mǎi)墓地等義務(wù)。
但現(xiàn)在是，不是每個(gè)人都愿意立遺囑，也有像蔣女士這樣來(lái)不及立的。此時(shí)，有關(guān)部門(mén)怎么想、怎么辦，就殊為關(guān)鍵。對(duì)于民政部門(mén)及其他職能部門(mén)來(lái)說(shuō)，應(yīng)正視為逝者開(kāi)追思會(huì)、買(mǎi)墓地的正當(dāng)訴求，相關(guān)支出是必要的。
這個(gè)過(guò)程中有一點(diǎn)需要明確：在合理支出支付之前，無(wú)主遺產(chǎn)還不是國(guó)家財(cái)產(chǎn)。
除了購(gòu)買(mǎi)墓地費(fèi)用，還有后續(xù)維護(hù)費(fèi)用。按照當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)說(shuō)法，墓地后續(xù)維護(hù)費(fèi)用需要親友承擔(dān)。這種說(shuō)法值得商榷。
如果考慮問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)不是國(guó)家接收了多少無(wú)主遺產(chǎn)，而是如何保障逝者的合理權(quán)益，那么，墓地后續(xù)維護(hù)費(fèi)用從遺產(chǎn)中支出似乎更為合理。當(dāng)然，支出額以遺產(chǎn)為限。
一個(gè)人，生前為社會(huì)奉獻(xiàn)，去世后為社會(huì)留下一筆遺產(chǎn)，可以看作是另一種奉獻(xiàn)，其本人也應(yīng)該得到來(lái)自社會(huì)的善意。用蔣女士自己的錢(qián)為她開(kāi)場(chǎng)追思會(huì)、給她買(mǎi)塊墓地，是可以也應(yīng)該傳遞的善意。
撰稿 / 李曙明（律師）
編輯 / 馬小龍
校對(duì) /楊利
