▲李靖獲獎作品之一。圖/遼寧省攝影家協(xié)會微信公眾號視頻截圖
大學美術(shù)系的系主任獲獎攝影作品涉嫌抄襲？
9月13日，據(jù)遼寧省攝影家協(xié)會微信公眾號消息，第八屆遼寧攝影金像獎組委會發(fā)布聲明確認了“李靖部分參評作品涉嫌抄襲”的舉報。組委會決定取消其獲獎?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽，禁止其參加遼寧省攝協(xié)舉辦的評獎和展賽。
9月3日，第八屆遼寧攝影金像獎評選結(jié)果揭曉，10位獲獎?wù)咧?，李靖獲商業(yè)攝影類獎項。當時相關(guān)視頻信息顯示，李靖為遼寧省攝影家協(xié)會會員，現(xiàn)任遼寧傳媒學院美術(shù)系的系主任。
身為高校美術(shù)系的系主任，李靖本該是藝術(shù)創(chuàng)作原創(chuàng)性的積極踐行者和維護者，但其獲獎作品竟是抄襲而來，這樣的消息讓不少網(wǎng)友感到大跌眼鏡。
都知道，藝術(shù)創(chuàng)作的核心要義就是其原創(chuàng)性。身為藝術(shù)創(chuàng)作者，如果自身理不清原創(chuàng)和抄襲的邊界，并且還拿著抄襲的作品參與評獎，如此明知故犯的行為，不僅違背了獎項評選初衷，也逾越了藝術(shù)創(chuàng)作過程中理當堅持的倫理準則。
此番，組委會決定取消李靖獲獎?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽，是對獎項評選結(jié)果問題的糾偏。某種程度上，這也正是各類獎項設(shè)置評選結(jié)果公示環(huán)節(jié)的意義所在。
不過，從事件本身看，針對此事的討論與處理顯然不該止于此。除了要收回相應(yīng)榮譽等必要舉措之外，更該追問這些榮譽是怎么評上的？
由評選過程疏漏所導致的結(jié)果不公，讓一次嚴肅的評選淪為了輿論場中的笑柄。況且，從獎項規(guī)格看，該獎項的級別不算低，獲獎名額也不多，商業(yè)攝影類別中更是僅李靖一人得獎。按理說，其評選過程理當秉持高規(guī)格、嚴要求，但結(jié)果顯然與公眾的期待相悖。
那么，問題就來了：本該有的篩查流程為何沒起到作用，是哪個環(huán)節(jié)出了問題，最終讓抄襲作品鉆了空子，通過層層評審？這些問題有必要得到進一步回答，以更完善的舉措消除評審環(huán)節(jié)的“盲區(qū)”。尤其是在AI生圖功能愈發(fā)成熟的當下，強化對相應(yīng)參評作品原創(chuàng)性的規(guī)范，不容忽視。
于這類獎項評選而言，保證其評選過程中的公平，是保證類似活動專業(yè)性和公信力的根基。如果有人用抄襲的作品蒙混過關(guān)且獲獎，顯然會對活動公信力帶來相應(yīng)的負面影響，繼而打擊其他參與人員的積極性。
就此去看，一次“抄襲獲獎”事件背后，所暴露的顯然不只是個體違規(guī)問題。而針對此事的處理顯然也不應(yīng)止于對李靖的處罰，不妨將其作為重新檢視獎項評選機制的一個契機，如此，方能盡量避免再出現(xiàn)類似丑聞。
撰稿 / 蘇士儀（媒體人）
編輯 / 何睿
校對 / 張彥君
