▲孫某因一時(shí)沖動(dòng)，故意編造“自殺離世”虛假信息發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
近日，百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅“@是小念噢”疑似遭到勒索后自殺去世的信息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
對(duì)此，5月13日，成都錦江公安官微發(fā)布警情通報(bào)稱(chēng)，孫某因一時(shí)沖動(dòng)，故意編造“自殺離世”虛假信息發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)，并冒充親友在評(píng)論區(qū)自導(dǎo)自演跟評(píng)，造成不良社會(huì)影響。孫某的行為涉嫌虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，公安機(jī)關(guān)已依法立案調(diào)查。
謊言固然很快被戳破了，但該博主虛構(gòu)“死亡”博流量，消費(fèi)社會(huì)善意的行為不可被輕易原諒。孫某利用“自殺”“勒索”“女性安全”等敏感話題制造情感沖擊，短短一天內(nèi)引發(fā)大量關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)，這種行為本質(zhì)上是對(duì)社會(huì)同理心的透支，是對(duì)公眾信任的粗暴踐踏。
“遭勒索自殺”的苦情戲被證實(shí)是謊言，不僅損害網(wǎng)絡(luò)空間的真實(shí)性，更可能引發(fā)“狼來(lái)了”效應(yīng)——當(dāng)公眾對(duì)各類(lèi) “自殺”“家暴”“維權(quán)” 等社會(huì)事件產(chǎn)生信任危機(jī)，那些真正遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力、人身威脅的受害者，其求助信號(hào)可能因被公眾視為“炒作”而忽視，乃至陷入求助無(wú)門(mén)的困境。
更何況，虛構(gòu)死亡信息浪費(fèi)警方資源、擾亂公共秩序，已觸碰治安管理處罰法的紅線，絕非“一時(shí)沖動(dòng)”就可以搪塞過(guò)關(guān)的。
此事暴露出部分網(wǎng)紅將“爭(zhēng)議即流量”奉為圭臬，以為只要話題夠炸裂、劇情夠刺激，就能快速漲粉變現(xiàn)，卻忘了流量狂歡的背后，是法律與道德的雙重底線。此次針對(duì)孫某的行為，警方的及時(shí)介入與通報(bào)，正是對(duì)“流量至上主義”的迎頭痛擊。
遏制網(wǎng)絡(luò)鬧劇，平臺(tái)、監(jiān)管、自律缺一不可。平臺(tái)應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化對(duì)“自殺”“死亡”“勒索”等敏感話題的審核，避免虛假信息擴(kuò)散；監(jiān)管部門(mén)需持續(xù)加大執(zhí)法力度，對(duì)“自導(dǎo)自演型”造假露頭就打，公開(kāi)典型案例形成震懾；作為內(nèi)容創(chuàng)作者，也應(yīng)該從鬧劇中深刻汲取教訓(xùn)，必須明白“流量的本質(zhì)是信任”——靠謊言堆砌的粉絲量終將崩塌，唯有堅(jiān)守真實(shí)與良知，才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地?；氐酱舜问录?，18歲的孫某或許帶著對(duì)“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”的盲目幻想，才做出如此魯莽的行為，但法律不會(huì)因“年輕”而網(wǎng)開(kāi)一面。前不久，中央網(wǎng)信辦“清朗”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中就明確將“惡意虛假擺拍”列為重點(diǎn)整治對(duì)象。任何靠“無(wú)事生非”博出位的行為，最終都將淪為法治聚光燈下的反面教材。
撰稿 / 胡欣紅（教師）
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 王心
