伴隨2024年下半年實際控制人余增云失聯(lián)、因涉嫌集資詐騙被刑事立案調(diào)查，河南酒便利商業(yè)股份有限公司（簡稱“酒便利”）被推到風口浪尖。而該事件對這家新三板掛牌酒類連鎖企業(yè)造成的不良影響，在近期發(fā)布的2024年年報中被多次提及。
年報顯示，余增云涉案給酒便利帶來金融機構(gòu)續(xù)貸困難、經(jīng)營活動現(xiàn)金流緊張、供應(yīng)商貨款延遲支付等問題。另一方面，酒便利2024年虧損1.09億元，這是其2023年扭虧后再次陷入虧損，并創(chuàng)下近10年最大虧損。
除了實控人問題，酒便利的內(nèi)控管理體系存缺陷等問題，接連被董事質(zhì)疑業(yè)績數(shù)據(jù)真實性、高管能力等。此外，由于公司未能防止余增云違規(guī)占用公司資金、違規(guī)信披等違法違規(guī)行為，被監(jiān)管部門實施行政監(jiān)管措施。
酒便利稱，會通過優(yōu)化主營業(yè)務(wù)、減少庫存積壓等方式改善經(jīng)營虧損現(xiàn)狀，同時，通過確保資金鏈穩(wěn)健、穩(wěn)定業(yè)務(wù)框架、引入戰(zhàn)略投資者等舉措，改善公司持續(xù)經(jīng)營能力及經(jīng)營狀況。
實控人涉刑案
2024年，酒便利實現(xiàn)營業(yè)收入16.79億元，同比下降3.77%；凈利潤為虧損1.09億元，同比下降468.03%；扣非凈利潤為虧損1.07億元，同比下降454.85%。
對于營收下降，酒便利稱，主要原因系報告期內(nèi)公司團購業(yè)務(wù)收入下降，導(dǎo)致商品銷售收入下降5.14%，毛利率同比下降4.63%。數(shù)據(jù)顯示，2024年，酒便利的團購業(yè)務(wù)營收占比超兩成，成為門店外的重要收入來源。
這也是酒便利2023年實現(xiàn)扭虧后，再次出現(xiàn)營收、凈利潤雙降。據(jù)東方財富choice數(shù)據(jù)，酒便利2014年至2017年營收逐年上漲，從1.6億元上漲至近6.6億元，卻連年虧損。2018年，公司實現(xiàn)扭虧。而2019年，公司凈利潤又出現(xiàn)腰斬，隨后雖有好轉(zhuǎn)，但2022年公司又陷入虧損。
2024年9月，酒便利因為實控人余增云失聯(lián)備受關(guān)注。同年11月，公司收到控股股東河南僑華商業(yè)
管理有限公司（以下簡稱“河南僑華”）出具的告知函，余增云因涉嫌集資詐騙，被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事立案調(diào)查。
酒便利稱，受實控人上述情況影響，公司出現(xiàn)金融機構(gòu)續(xù)貸困難（截至2024年末，該公司短期借款0.84億元，同比減少55.25%），經(jīng)營活動現(xiàn)金流緊張，供應(yīng)商貨款延遲支付（應(yīng)付賬款年末余額由2023年年末6718.11萬元增加至2024年年末1.15億元）等情況?；诖?，中審眾環(huán)會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）對酒便利2024年度財務(wù)報告出具持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性的無保留意見審計報告。
余增云與酒便利的淵源要從4年前說起。2021年11月，余增云實控的河南僑華以2.98億元的價格收購佳沃集團擁有的全部酒便利股份，成為酒便利第二大股東。2022年3月，河南僑華又與酒便利創(chuàng)始人王雪簽署表決權(quán)委托協(xié)議，實現(xiàn)合計控制酒便利40.25%股份的表決權(quán)，控股股東由王雪變更為河南僑華，實際控制人由王雪變更為余增云。
余增云并未在酒便利擔任職務(wù)，但隨著酒便利創(chuàng)始人團隊逐漸離開董事長、總經(jīng)理職位，接棒者均有余增云旗下公司背景。其中，2022年5月，酒便利換屆選舉，時任浙江僑華商貿(mào)有限公司總經(jīng)理劉鵬接棒王雪出任酒便利董事長、總經(jīng)理；2023年5月，原本任期三年的劉鵬僅任職一年便辭職，由華僑商業(yè)集團有限公司總裁蔡立斌接任董事長、總經(jīng)理。
公司疑似內(nèi)訌
余增云除了自身涉刑案之外，還導(dǎo)致酒便利公司違法違規(guī)、董監(jiān)高疑似內(nèi)訌。
2025年2月，酒便利以及實控人余增云、董事長兼總經(jīng)理蔡立斌等相關(guān)責任人收到中國證券監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書，違法違規(guī)事項涉及實控人占用公司資金；實控人控制企業(yè)與公司存在同業(yè)競爭，未及時披露；關(guān)聯(lián)交易及信息披露違規(guī)。
具體來看，2023年5月至2024年9月期間，酒便利未能采取有效措施防止實控人余增云違規(guī)占用掛牌公司資金，且占用資金尚未全部歸還，至2024年底累計余額為2100萬元；實控人余增云于2024年6月21日全資控股茅禮科技集團有限公司，茅禮科技集團有限公司與公司存在同業(yè)競爭，酒便利未能及時披露上述事項；酒便利2024年未能及時審議并披露關(guān)聯(lián)交易，2023年年度報告、2024年半年度報告未能完整披露關(guān)聯(lián)交易。
事實上，酒便利部分董事也對公司治理提出質(zhì)疑。其2023年年報顯示，公司董事焦永新對年報內(nèi)容存在異議，異議理由為對公司利潤質(zhì)疑，并對公司董事會、高管管理及經(jīng)營能力質(zhì)疑；2024年年報顯示，公司董事焦永新、監(jiān)事仝偉對年報內(nèi)容存在異議，異議理由為有關(guān)聯(lián)交易沒有查清，不能反映真實數(shù)據(jù)，不能反映公司的真實盈利能力。
另據(jù)4月30日舉行的酒便利第三屆董事會第十九次會議決議公告，對公司2024年度董事會工作報告、總經(jīng)理工作報告等進行審議表決時，均有董事投出反對票，認為存在董事會和總經(jīng)理經(jīng)營管理能力不足、董事會組成不合理等方面問題，導(dǎo)致公司持續(xù)虧損，并稱“這些問題有公司治理違規(guī)的深層原因，要披露和改善”。
需尋找新突破口
盡管酒便利聲稱余增云被立案調(diào)查事項與公司無關(guān)，不會對公司產(chǎn)生重大影響，但酒便利的主辦券商曾提醒，上述事項可能會導(dǎo)致公司治理及運營受到不利影響的風險，且發(fā)生控股股東以及實控人變更等。
酒便利坦言，已審慎考慮公司日后的流動資金、經(jīng)營狀況及融資來源，正在或?qū)⒉扇《鄠€舉措改善公司持續(xù)經(jīng)營能力及經(jīng)營狀況，包括余增云失聯(lián)后，杭州、鄭州兩地政府迅速成立事項專班保障酒便利穩(wěn)定經(jīng)營，協(xié)助公司共渡難關(guān)；公司與合作金融機構(gòu)多次召開專項會議，金融機構(gòu)明確表示不抽貸、不斷貸，確保酒便利資金鏈穩(wěn)健，取得兩家銀行授信；主要客戶未流失、公司會員復(fù)購頻次基本與同期持平。
此外，酒便利還提到引入戰(zhàn)略投資者，稱公司成立戰(zhàn)投引進小組，與有意向的戰(zhàn)投方進行對接洽談，先后對接產(chǎn)業(yè)資本、財務(wù)資本、互聯(lián)網(wǎng)平臺等多類型潛在投資者，并設(shè)計平衡短期資金需求與長期控制權(quán)安排的交易方案，“全力推動戰(zhàn)投盡調(diào)工作，望盡快達成協(xié)議”。
在業(yè)內(nèi)人士看來，酒便利需在增長放緩、存貨壓力、管理挑戰(zhàn)、渠道競爭等多重挑戰(zhàn)下找到新突破口。
近年來，酒便利也在加快去庫存。數(shù)據(jù)顯示，截至2024年期末，公司存貨金額2.12億元，比上年期末減少17.75%，但仍占總資產(chǎn)近34%。
在改善經(jīng)營虧損方面，酒便利稱，擬通過調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，擴大高毛利商品采銷，針對年輕消費群體推出定制化產(chǎn)品；減少庫存積壓和過期損耗，分析各銷售渠道的利潤率，優(yōu)化資源配置等方式加強成本管控。
此外，新京報記者注意到，酒便利2024年一度放開加盟，開啟全國招商。不過，在行業(yè)深度調(diào)整期放開加盟，并不被業(yè)內(nèi)人士看好，“此舉或許包含著利用加盟商的資金挽救企業(yè)現(xiàn)金流的不足，且擴張不是為了業(yè)務(wù)的穩(wěn)健成長，而是以擴張來延緩內(nèi)部問題的爆發(fā)。”
從事酒類銷售的李女士告訴新京報記者，作為較早提出“線下門店+線上配送”酒類新零售品牌，酒便利的分鐘送、小時達等一度成為亮點，但隨著傳統(tǒng)電商、外賣平臺等紛紛加入即時零售賽道，吸引更多線下酒類門店入駐實現(xiàn)即時配送，酒便利即時送達的這一優(yōu)勢也逐漸削弱。此外，不少酒類連鎖品牌紛紛轉(zhuǎn)型升級，比如線下門店向“餐酒融合”新業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型，或者升級成為品鑒中心、文化體驗等模式，從“賣酒”到“賣生活方式”轉(zhuǎn)變，對于酒便利而言，也需要創(chuàng)新模式實現(xiàn)增長賦能。
新京報記者 秦勝南
編輯 李嚴
校對 楊許麗
