天齊鋰業(yè)4月29日晚交出今年一季度財報，實現(xiàn)營業(yè)收入25.84億元，同比下降0.02%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.04億元，同比扭虧。
一年前的4月29日，天齊鋰業(yè)“換帥”，創(chuàng)始人蔣衛(wèi)平將董事長職務(wù)交給女兒蔣安琪。但天齊鋰業(yè)2024年交出了“史上最差年報”——營收下滑六成，巨虧近80億元。其中，天齊鋰業(yè)2024年的研發(fā)人員才51人，研發(fā)投入金額僅4362.06萬元。這與競爭對手企業(yè)的投入相比，顯得“缺人”又“少錢”。
至今年4月29日，蔣安琪接棒恰滿一年。盡管有客觀因素存在，依舊也沒能完全阻隔外界對蔣安琪的質(zhì)疑。身處鋰價下行的風(fēng)暴之中，這位“85后”董事長能否帶天齊鋰業(yè)順利沖出，還待觀察。
一季度消化庫存
對于一季度扭虧為盈的原因，天齊鋰業(yè)解釋，隨著國內(nèi)新購鋰精礦陸續(xù)入庫及庫存鋰精礦的逐步消化，公司各生產(chǎn)基地生產(chǎn)成本中耗用的化學(xué)級鋰精礦成本基本貼近最新采購價格。同時，受自產(chǎn)工廠爬坡及技改的積極影響，一季度鋰化合物及衍生品的產(chǎn)銷量增長。
2024年電池級碳酸鋰價格從年初的9萬-12萬元/噸跌至年末的7萬元/噸左右，較2022年峰值60萬元/噸蒸發(fā)超88%。業(yè)內(nèi)人士分析，天齊鋰業(yè)在采購鋰精礦時價格較高，“高價買入、低價售出”導(dǎo)致公司鋰化工產(chǎn)品的利潤空間被壓縮。而隨著鋰價低位震蕩，天齊鋰業(yè)新購入“低價鋰”，拉低成本，業(yè)績情況才有所好轉(zhuǎn)。
不過，今年3月27日天齊鋰業(yè)披露的2024年年報，可以算得上“最差年報”。受鋰價波動影響，其2024年營收130.63億元，同比下降67.75%；歸母凈利潤虧損79.05億元。
業(yè)績重壓之下，市場對蔣安琪能否帶領(lǐng)天齊鋰業(yè)也有所懷疑。在天齊鋰業(yè)2024年業(yè)績說明會上，蔣衛(wèi)平側(cè)面聲援了蔣安琪。他提到，2024年是鋰行業(yè)非常困難的一年，國際環(huán)境變化之大始料未及，這些是天齊鋰業(yè)業(yè)績的客觀外部環(huán)境。
近15億元海外投資“打水漂”
天齊鋰業(yè)一向被業(yè)界稱為“買礦狂魔”，澳洲鋰礦、智利鹽湖等是其重要的海外資產(chǎn)。
2018年，天齊鋰業(yè)斥資40億美元（約合人民幣258億元）購買智利SQM公司23.77%股權(quán)，持股全球儲量最大的鋰鹽湖——位于智利的阿塔卡馬項目。截至目前，公司持有SQM合計約22.16%的股權(quán)。
但SQM一直存在稅務(wù)相關(guān)訴訟。2024年，智利圣地亞哥法院判決SQM繳納約11億美元的所得稅費用，相應(yīng)減少其凈利潤約11億美元。因此，2024年報中，SQM公司凈資產(chǎn)占天齊鋰業(yè)凈資產(chǎn)比重為19.63%，投資收益卻是-8.85億元。今年一季報，由于稅務(wù)問題在年報中已確認，相關(guān)利潤有所增長。
值得注意的是，天齊鋰業(yè)2017年在澳大利亞投資奎納納年產(chǎn)2.4萬噸電池級單水氫氧化鋰工廠二期項目，截至2024年12月末，該項目累計投資14.84億元。
但在2025年1月24日，天齊鋰業(yè)發(fā)布公告稱，“繼續(xù)建設(shè)該項目不具備經(jīng)濟性，避免進一步浪費資源投入的浪費”，宣告項目徹底終止。該項目已全額計提減值準備。
而奎納納工廠一期項目早在2022年12月就實現(xiàn)商業(yè)化生產(chǎn)，2024年10月進行大規(guī)模技改工程，至今仍處于產(chǎn)能爬坡階段。
研發(fā)投入“缺人”“少錢”
蔣衛(wèi)平曾說，“年輕人與我們這一輩必然存在差異，若完全相同，企業(yè)恐將陷入發(fā)展桎梏，難有突破和創(chuàng)新。蔣安琪及其帶領(lǐng)的團隊所秉持的理念，相較于20年前，如今的理念煥然一新。”
過去這一年，天齊鋰業(yè)也似乎“年輕”了起來。
2024年11月21日，天齊鋰業(yè)邀請阿根廷、澳大利亞等多國駐華使領(lǐng)館的外交官出席“鋰想之夜”雞尾酒會。2025年4月23日，天齊鋰業(yè)舉辦“人工智能與DeepSeek”主題分享會。同時，蔣安琪多次公開表示，新能源汽車的持續(xù)增長、新興低空經(jīng)濟和人形機器人的發(fā)展，無一不依賴于更加安全高效的鋰電關(guān)鍵材料，天齊鋰業(yè)將持續(xù)關(guān)注高性能鋰電材料研發(fā)及新興應(yīng)用領(lǐng)域的前沿動態(tài)。
但天齊鋰業(yè)的實際研發(fā)投入與“口頭上”的重視程度有不小的差別。
新京報貝殼財經(jīng)記者注意到，天齊鋰業(yè)在2024年年報中列出包括電池回收在內(nèi)的四大重點方向，但研發(fā)人員僅51人，占比1.62%。相比之下，贛鋒鋰業(yè)2024年研發(fā)人員1919人，占比達到11.66%。億緯鋰能2024年研發(fā)人員6068人，占比達20.23%。
部分鋰企研發(fā)人員數(shù)據(jù)一覽。新京報貝殼財經(jīng)記者林子 制圖
天齊鋰業(yè)不僅研發(fā)“缺人”，也“少錢”。2024年天齊鋰業(yè)研發(fā)投入金額僅4362.06萬元，占營收比例為0.33%。相比之下，贛鋒鋰業(yè)2024年研發(fā)投入9.10億元，占營收比例為4.82%。億緯鋰能2024年研發(fā)投入30.59億元，占營收比例為6.29%。
部分鋰企研發(fā)金額數(shù)據(jù)一覽。新京報貝殼財經(jīng)記者林子 制圖
在年報中天齊鋰業(yè)表示，公司將持續(xù)挖掘新能源價值鏈上的戰(zhàn)略布局機遇，包括新能源材料與固態(tài)電池等下一代電池技術(shù)的合作潛力，聚焦電動汽車及儲能應(yīng)用領(lǐng)域的投資契機，投身下游投資布局，以更有效地應(yīng)對鋰在新型電池應(yīng)用中的未來走向。
以目前的研發(fā)投入狀況，“85后”的蔣安琪能否帶領(lǐng)天齊鋰業(yè)抓住新能源戰(zhàn)略機遇呢？
新京報貝殼財經(jīng)記者 林子
編輯 楊娟娟
校對 盧茜
