12月17日，“南大碎尸案”被害人刁愛青的姐夫錢先生公開向演員張譯喊話：“您（張譯）主演的電視劇《他是誰》在2023年3月熱播。出品方打著‘南大碎尸案’原型案件的宣傳旗號，卻虛構部分劇情，讓我們全家措手不及?！?/p>

錢先生稱，劇中角色“余愛芹”的人物特點和涉及案件與南大碎尸案高度相似。家屬難以接受劇中虛構的“余愛芹”婚外情劇情?！斑@些毫無根據的胡編亂造不僅是對我死去妹妹的極大侮辱，更是給我們全家造成了巨大的傷害，讓我岳父母受不了打擊一直臥床不起！”

《他是誰》是一部由霍爾果斯萬達電視劇制作有限公司和優(yōu)酷信息技術（北京）有限公司出品的刑偵類電視劇，于去年3月熱播，由演員張譯主演。

12月17日，“南大碎尸案”被害人親屬代理律師、北京安劍律師事務所周兆成律師發(fā)布律師聲明，稱“該劇侵權行為觸犯了法律底線”。周兆成對《新京報》記者表示，去年家屬就已經起訴出品方，要求下架與刪除侵權作品并公開道歉。

多位法律界人士告訴新京報記者，目前并無法律層面的文件規(guī)定，劇方改編現實案件必須獲得原型或原型家屬的授權，但如果涉及人物形象的改編，侵犯他人人格權的，需要承擔法律責任。

“南大碎尸案”被害人家屬：公開道歉，劇作下架

12月19日，代表家屬發(fā)聲的錢先生接受新京報記者采訪。錢先生表示，直到該劇在去年上半年上映，自己才知道劇里有涉及案件的相關情節(jié)，“此前劇方從未有人來和我們家屬溝通?！?/p>

此前接受大河報采訪時，錢先生曾表示，這部電視劇一直在播放，“每有一個朋友看到，都會打電話過來關心我們，我知道親朋好友都是好心的，但對我們家人來說，每個電話都像一把刀刺痛我們?！?/p>

12月17日，刁愛青的姐夫在社交平臺公開喊話演員張譯。網絡截圖

錢先生對新京報記者回憶，家屬對此感到“憤慨”，刁愛青的父母“情緒徹底崩潰了”，“這部劇劇方的表現是不尊重受害人家屬，甚至已經侮辱了受害人和其家人。”

此前接受媒體采訪時，錢先生曾表示，喊話張譯不是針對演員，是想借助演員的影響力。“他也是躺槍，換了其他演員，我也會一樣喊話?！?/p>

錢先生說，受害人家屬方的核心訴求有兩點：劇方下架劇集，公開道歉。

“目前對方愿意道歉，但不愿意公開道歉。并且關于下架劇集的事也一直未達成一致?！卞X先生說。

新京報記者與《他是誰》劇組聯系，未果。

12月17日，周兆成律師發(fā)布律師聲明。網絡截圖

此前，《他是誰》創(chuàng)作人員在宣傳期曾提到過“南大碎尸案”。2023年4月，海報新聞采訪編劇，對方稱，“我們當時采風，有四五組類似的案例，大家之所以一直把目光聚焦在‘南大碎尸案’上面，是因為這個比較出名?！?/p>

12月17日，《他是誰》出品方之一的萬達電視劇公司回應紅星新聞記者稱，今年4月，萬達電視劇方面接到法院送達的起訴狀等資料。在法院組織協調下，目前公司積極與當事人律師進行溝通。

萬達電視劇方面表示，充分理解當事人心情，高度重視當事人訴求。目前正與當事人律師在法院組織協調下持續(xù)就相關內容進行協商。

周兆成律師告訴新京報記者，由于出品方提出管轄權異議，所以此案至今尚未開庭。對于刁愛青家屬來說，希望案件能夠盡快開庭審理，以維護逝者的名譽和尊嚴。

劇情改編邊界、原型人物名譽權糾紛高發(fā)

新京報記者梳理發(fā)現，近幾年，影視劇改編現實案例和人物原型引發(fā)糾紛的事件時有發(fā)生。

案件和事件背后所涉及的劇情改編邊界問題、原型人物名譽權等問題，一直是產生糾紛的“高發(fā)區(qū)域”。

2006年，霍元甲后人狀告電影公司及演員李連杰一案曾引發(fā)討論。

當年，由李連杰主演、中國電影合作制片公司、北京電影制片廠等聯合出品的電影《霍元甲》上映，講述一代宗師霍元甲傳奇的一生。但是，其中一些情節(jié)的改編引發(fā)霍元甲后人的強烈不滿。

霍元甲之孫霍壽金認為，電影當中將霍元甲描繪成從小好斗、成年濫殺無辜的武夫形象，侵犯霍元甲的名譽權，尤其是電影中設計“霍家被滅門”的爭議情節(jié)，更讓霍家后人“無法接受”。

2006年上半年，霍壽金將北京電影制片廠、李連杰等多個被告告上法庭。

案件在同年年底宣判。據中國新聞網報道，法院認為，影片為表現主題而進行的鋪襯描寫和藝術表現手法是否準確到位，屬藝術探討與藝術批判之范疇，并非法律問題。影片《霍元甲》雖有夸張與虛構之處，但片中并未對這一特定歷史人物有侮辱、誹謗之描寫，其夸張與虛構內容仍在可容忍的范圍之內，故該片并未對霍元甲的名譽構成侵犯。

2009年，烈士趙一曼的長孫女陳女士狀告電視劇《大宅門里的女人》，其中也涉及“捏造原型私生活”“侵犯原型名譽權、人格權”等問題。

據媒體報道，《大宅門里的女人》原名《蝴蝶雪》，劇中許多劇情與烈士趙一曼的生平事跡吻合，曾有媒體報道這是“紀念趙一曼百年誕辰而攝制的傳記電視劇”。但劇中并未使用“趙一曼”的名字，而是使用了“高勝藍”。陳女士認為，劇中改編的其祖父在趙一曼未犧牲時便再婚的情節(jié)，侵犯趙一曼及其家屬的名譽權。

2009年11月，海淀法院宣判，法院以陳女士等提供的證據不能證明劇中的人物原型是趙一曼烈士和其丈夫，《大宅門里的女人》只是一部反映婦女解放的普通電視劇為由，駁回趙一曼后人的全部訴訟請求。

直接對簿公堂之外，許多影視作品中的原型人物還因“改編劇情”采取過各種維權手段。對此，有導演曾對“改編劇情”進行回應，并公開道歉。

2014年，導演陳可辛執(zhí)導的電影《親愛的》上映。劇中女主角原型高永俠曾對《現代快報》表示，劇中虛構女主一些私生活的情節(jié)，讓自己在現實生活中“被指指點點”。高永俠表示欲起訴電影方。后來陳可辛回應稱，“要是我造成某個人生活上的困擾，我代表劇組還有我自己，在這邊道歉?！?/p>

2022年，改編自湖南操場埋尸案的電影《操場》上映之前，受害人家屬因為電影方未獲自己的授權，欲起訴電影方。案件代理律師周兆成曾在社交媒體表示，制片方無視被害人親屬合理訴求，將提起訴訟。

2024年12月19日，周兆成告訴新京報記者，電影《操場》因為種種原因最終未上映，相關訴訟并未進行。但是，案件在當年曾引發(fā)“案件改編到底需不需要原型授權”的討論，一直持續(xù)至今。

案件改編需不需要原型授權？

影視作品改編自現實案例，到底需不需要原型授權？改編劇情的法律底線和尺度在哪？這兩個問題是家屬狀告劇方后，公眾較為關注的議題。

偉睿律師事務所合伙人林虎才告訴新京報記者，目前并無法律層面的文件規(guī)定劇方改編現實案件必須獲得原型或原型家屬的授權。中國電視劇制作產業(yè)協會法務工作委員會專家委員王冬梅也曾撰文稱，根據《著作權法》第五條規(guī)定，本法不適用于單純事實消息。這里的事實消息包括新聞事件、歷史事件、科學事實、司法判例等。“因此，任何人均可以基于真實事件創(chuàng)作作品（例如文字作品、視聽作品等），并且不需要就真實事件的使用取得著作權授權。”

但是，林虎才表示，影片制作需要審慎對待涉及風險的情節(jié)、角色和對話，以免陷入法律糾紛。首先要評估是否記錄了真實個體，存在侵權風險時，改編作品的制作者可以通過簽署書面授權許可協議等方式，事先取得權益人對改編創(chuàng)作的許可，同時也可以對著作權歸屬、獨家授權等事項進行約定。

“可以理解為，雖然現行相關法律法規(guī)對于原型案件改編的授權并無明確規(guī)定，但為了規(guī)避糾紛防止對他人名譽權造成侵害，建議有關方最好能取得相關授權并在改編過程中注意尺度，照顧其合理的情感利益，并盡可能地避免給其造成不良影響?！绷只⒉耪f。

電視劇《他是誰》劇照

新京報記者梳理發(fā)現，盡管改編并非必須獲得原型授權，但現實中很多制片方還是會去取得授權，其中會約定片方有權進行改編拍攝。比如電影《梅蘭芳》獲得了梅葆玖的授權，《葉問》系列電影找來葉問的兒子做顧問。

林虎才告訴記者，不管是否獲取了原型授權，針對現實案例改編劇情時都有一定的法律底線。

《民法典》第一千零二十七條明確規(guī)定，行為人發(fā)表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。

江蘇金易律師事務所律師付申說，簡單講，就是涉及事件的真實細節(jié)可以合理改編，但是如果涉及人物形象的改編，侵犯別人的人格權的，需要承擔法律責任。

“其實《他是誰》所牽扯出來的影視劇改編糾紛，近期一直是我們行業(yè)內熱議的話題?！眹鴥荣Y深刑偵、懸疑類編劇林一（化名）對新京報記者說，“事件剛發(fā)生時，我就在朋友圈里看到有同行對受害人家屬表示了同情?！?/p>

據林一介紹，刑偵類電視劇，尤其是涉真實案件的刑偵類電視劇在影視行業(yè)內屬于特殊類別，因為此類作品的審核期往往較長?！皬牧㈨椀介_機，中間經歷幾個月都算是快的，一般需要幾年時間。”

長審核期的原因是涉案類影視作品要拿到公安部門的相關審批。絕大多數制作方都是拿到該審批之后再著手組建劇組?！霸诖似陂g，有的劇作方會去跟案件原型談授權和改編權。但不是每個劇作方都會去談?！?/p>

林一認為，從人道主義出發(fā)，《他是誰》劇方應該在前期與南大碎尸案家屬做更多的溝通。

林一支持出臺強制性的法律條文，規(guī)定“影視作品改編現實原型案件必須征得原型或家屬同意”?！耙粋€行業(yè)的標準不能永遠拿道德和人文關懷去約束，行業(yè)內因改編引發(fā)的亂象頻發(fā)，對行業(yè)也會形成打擊。

新京報記者 隋坤

編輯 胡杰 校對 李立軍