近日，“1996年南大碎尸案”死者刁愛青的親屬發(fā)文喊話演員張譯一事引發(fā)熱議。被害人家屬稱熱播電視劇《他是誰》中的“余愛芹案”與當年“碎尸案”的案情高度重合，且虛構(gòu)了被害人“私生活”、“婚外情”等情節(jié)，不僅侮辱逝者，更對逝者親屬造成了巨大心理傷害，要求出品方下架該電視劇，并公開道歉。
圖片來自被害人家屬微博截圖
圖片來自被害人家屬微博
公開資料顯示，“南大碎尸案”案發(fā)于1996年，南京大學成人教育學院一年級女學生刁愛青，在校期間被兇手殘忍殺害。該案多年來未曾偵破，2016年1月，公安部刑偵局官方微博辟謠該案超過追訴期，稱警方必將依法追查到底，絕不放棄。
圖片來自@公安部刑偵局
由張譯主演的電視劇《他是誰》于2023年3月開播，講述了從“88連環(huán)殺人案”到“醫(yī)學院碎尸案”，從未放棄追查兇手，堅決打擊不法勢力的故事。公開資料顯示，同年12月，該劇獲得“2023微光榮耀年度品質(zhì)作品獎”與“電視劇大賞年度劇集作品”。目前各方如何回應？真人真事改編應注意什么？
“南大碎尸案”家屬喊話演員張譯，各方回應
被害人家屬代理律師：家屬喊話并非針對張譯
12月17日，被害人家屬的代理律師周兆成發(fā)文表示，刁愛青姐夫指控該劇未授權，擅自將“南大碎尸案”作為劇情基礎進行改編。不僅高度還原了案發(fā)時間、地點及作案手法等關鍵信息，還虛構(gòu)了與刁愛青私生活相關的諸多劇情，如“虛構(gòu)刁愛青性格孤僻、有男朋友、愛上有婦之夫或接受他人金錢、貴重物品等”，均與案件真實情況嚴重不符，歪曲被害人刁愛青形象。
圖片來自被害人家屬代理律師微博
周兆成表示，本次維權行動并非針對主演張譯。“家屬希望借助張譯的公眾影響力和號召力，可以為其發(fā)聲！也能引起更多人對這一事件的關注。家屬也是希望通過這種方式，促使出品方能夠正視家屬的合理訴求，盡快采取積極有效的措施來解決爭議?！?/p>
出品方：正與當事人律師進行溝通協(xié)商
被害人家屬表示，2023年5月，家屬委托律師將出品方及播出平臺起訴至北京海淀區(qū)法院。當事人在發(fā)文中稱，“最近法院告訴我們出品方萬達電視劇制作以及優(yōu)酷、阿里巴巴（軟件）只愿意刪除涉及‘刁愛青和筆友出軌的內(nèi)容’，其他的都不愿意刪除，也不愿意公開道歉，這一點真的讓我們?nèi)覠o法接受。”
據(jù)大河報報道，被害人家屬代理律師周兆成表示，目前該案由北京海淀區(qū)人民法院辦理。由于出品方萬達電視劇制作提出了管轄權異議，案件尚未開庭。2024年9月，在法院的組織下，其作為代理律師與出品方等進行過一次線下溝通，但調(diào)解未達成。
周兆成稱，電視劇《他是誰》播出前后，出品方、編劇、導演等均未與刁愛青親屬進行過溝通，包括在宣傳時也未與家屬打招呼。
另據(jù)紅星新聞報道，12月17日，萬達電視劇方面回應稱，《他是誰》是萬達電視劇聯(lián)合出品的項目，于2022年完成立項、備案與拍攝，最終在2023年3月播出。今年4月，萬達電視劇接到法院送達的起訴狀等資料。萬達電視劇方面在法院組織協(xié)調(diào)下，積極與當事人律師進行溝通。萬達電視劇方面表示，充分理解當事人心情，高度重視當事人訴求。目前正與當事人律師在法院組織協(xié)調(diào)下持續(xù)就相關內(nèi)容進行協(xié)商。
主創(chuàng)人員此前談創(chuàng)作
《他是誰》的故事從1988年的割喉案開始，到8年后的碎尸案，劇中案件讓不少觀眾對號入座了“白銀連環(huán)殺人案”“南大碎尸案”等現(xiàn)實真實案例。此前，該劇導演鮑成志在接受新京報采訪時曾表示，雖然創(chuàng)作時搜集了案例作為參考，但整體還是來自編劇創(chuàng)作。更多閱讀>>>
公開資料顯示，《他是誰》的編劇為吳迪和李芳。2023年吳迪和李芳在接受媒體采訪時曾表示，“‘貼地飛行’應該是我們這個劇本非常突出的特點，在案件設計和偵辦過程中，幾乎和上世紀九十年代的真實情況是一致的。我們當時采風，有四五組類似的案例，大家之所以一直把目光聚焦在‘南大碎尸案’上面，是因為這個比較出名。其實我們是從很多重大惡性案件中取材，再根據(jù)我們劇本立意的需要，組織出現(xiàn)在這樣一個故事。真正還原的，是當時的偵破手段和偵破思路。”
多部影視作品真實故事改編引發(fā)爭議
近年來，以真實事件以及真實人物改編的影視作品層出不窮。比如，電影《八角籠中》以2017年涼山“格斗孤兒”新聞事件為背景；電影《消失的她》故事原型是2019年發(fā)生在泰國的一起殺妻墜崖案。
2006年上映的《霍元甲》就因為其改編內(nèi)容引起了霍元甲后人的不滿，霍元甲后人認為電影丑化了霍元甲形象，起訴片方要求停止發(fā)行。該案兩審都駁回了霍家后人的訴求。
2014年，陳可辛導演的《親愛的》上映之后，作為女主人公原型的高永俠不滿電影中“給記者下跪”“與別人睡覺”等虛構(gòu)情節(jié)，稱這讓她在現(xiàn)實生活中遭到指指點點，宣稱要告制片方侵權。最終以導演陳可辛道歉收場。2018年上映的《我不是藥神》同樣因為不少情節(jié)的改編，引發(fā)了故事主人公陸勇的不滿。
由于真實故事不僅僅涉及主人公一人，圍繞主人公的其他配角形象也可能會導致影視作品爭議。2020年由陳可辛導演的電影《奪冠》，由于國家女子排球隊前主教練陳忠和不滿電影當中對其形象的塑造，不得已電影將其名字隱去。
這些爭議涉及改編授權、虛構(gòu)情節(jié)名譽侵權的問題，而一次次爭議背后，實際有利于不斷清晰化劇本改編的邊界。
更多閱讀《南大碎尸案受害者親屬喊話張譯，劇本改編邊界在哪兒|新京報專欄》
根據(jù)真人真事改編影視劇需要注意哪些問題？
改編自“真人真事”的影視劇可能涉及侵犯哪些權利？
根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，行為人發(fā)表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
因此，如果影視作品是直接改編自真實事件，可能涉及侵犯事件原型人物的名譽權和隱私權；如果影視作品出現(xiàn)原型人物的姓名或肖像，還會涉及侵犯原型人物的姓名權和肖像權。
改編影視劇的人物原型為逝者時，可能涉及侵犯哪些權利？
根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，逝者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；逝者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。
因此，逝者的人格權同樣受到法律保護，逝者家屬在逝者的上述權利受到侵害時，有權要求侵權行為人承擔相應的民事責任。
制片方可以采取哪些措施？
（1）與原型人物或其法定代理人提前簽訂授權協(xié)議，確保獲得對真實經(jīng)歷的改編權。協(xié)議內(nèi)容應包括授權改編內(nèi)容的范圍、使用方式以及授權期限等；
（2）應保持改編的合理性和適度性，尊重事實和人物形象，做到合理改編，避免編造與事實嚴重不符的情節(jié)，特別是那些可能導致原型人物社會評價受損或引發(fā)不利輿論的內(nèi)容；
（3）在作品的顯著位置（如片頭或片尾）標注“本劇根據(jù)真實事件改編”或類似的聲明，告知觀眾該作品是對真實故事的藝術再現(xiàn)，并非原封不動的寫實描述。
整合自上海市廣播影視制作業(yè)行業(yè)協(xié)會、大河報、紅星新聞、新京報等
編輯 馬浩歌
校對 李立軍
