新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員葉亞楠）趙凡曾因白云公司拖欠工資，通過(guò)訴訟程序索賠欠薪，法院支持了趙凡的訴訟請(qǐng)求。但白云公司在法定期限內(nèi)未履行生效判決，趙凡申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，白云公司未經(jīng)合法清算即辦理注銷(xiāo)登記。趙凡在執(zhí)行中，申請(qǐng)追加白云公司股東孫某和李某為該案的被執(zhí)行人，后向法院提起執(zhí)行異議之訴，將孫某和李某訴至法院。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)追加孫某和李某為該案的被執(zhí)行人。

趙凡訴稱(chēng)，其原系白云公司的員工，后因公司欠薪，提起勞動(dòng)仲裁后訴至法院，最終法院判決確認(rèn)白云公司應(yīng)支付趙凡工資，該民事判決已于2024年3月5日生效。因白云公司未履行該文書(shū)確定的支付義務(wù)，趙凡向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，法院終結(jié)本次執(zhí)行程序。后其經(jīng)查閱企業(yè)檔案登記材料得知，白云公司已于2024年4月25日注銷(xiāo)，其在執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加公司股東孫某和李某為被執(zhí)行人被駁回，故其于法定期限內(nèi)提起本案執(zhí)行異議之訴。

孫某和李某辯稱(chēng)，其在公司注銷(xiāo)之前知曉趙凡的債務(wù)的存在，其二人組成的清算組也口頭通知了趙凡；白云公司依法成立了清算組并進(jìn)行公告，在形成了清算報(bào)告后申請(qǐng)辦理注銷(xiāo)，故股東依法無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，其二人亦不同意被追加為被執(zhí)行人。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，可確定白云公司對(duì)趙凡負(fù)有到期債務(wù)，直至該公司因解散而注銷(xiāo)登記仍未能清償。白云公司注銷(xiāo)登記前，雖在形式上組成了清算組并向工商管理部門(mén)備案，也作出清算報(bào)告并經(jīng)股東會(huì)決議通過(guò)及公告，但現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明清算組履行了相關(guān)法律規(guī)定的書(shū)面通知債權(quán)人義務(wù)。孫某和李某作為公司股東及公司清算組成員，雖表示口頭通知了趙凡，但未能就此提供相應(yīng)證據(jù)，方式上亦不符合法律關(guān)于書(shū)面通知等相關(guān)規(guī)定。故白云公司清算組未履行通知義務(wù)，清算程序不符合法律規(guī)定，導(dǎo)致趙凡未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，孫某和李某應(yīng)對(duì)公司未償還債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院最終作出上述判決。

（文中均系化名）

編輯 楊海 校對(duì) 王心