■ 來論
涉抄襲論文的生命力本不該那么“頑強(qiáng)”。
“5年發(fā)表文章約800篇，上了百余種學(xué)術(shù)期刊”、“涵蓋物流、經(jīng)濟(jì)、美學(xué)、心理學(xué)、電影等多個(gè)領(lǐng)域”……2016年，多家媒體報(bào)道“論文大神”董鵬的學(xué)術(shù)不端事件，并在學(xué)術(shù)界引起不小的震蕩。但據(jù)澎湃新聞報(bào)道，時(shí)隔2年后，當(dāng)初被打假的董鵬還有過百篇署名論文在知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)可供查閱下載。
近年來，對(duì)學(xué)術(shù)造假“零容忍”的社會(huì)共識(shí)業(yè)已形成。承認(rèn)“文章全是抄的，身份是假的”的董鵬，就受到了輿論鞭撻。遺憾的是，到目前為止，其涉抄襲論文仍有上百篇在相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中可供查閱下載，這顯然不妥。
論文抄襲問題被發(fā)現(xiàn)之后，及時(shí)核實(shí)并撤稿應(yīng)成“標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作”。這既是對(duì)抄襲者的懲戒，也是維護(hù)學(xué)術(shù)期刊或數(shù)據(jù)庫(kù)公信力、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境的必要之舉。一般來說，撤稿主要有兩種方式：一個(gè)是抄襲者、原作者個(gè)人或相關(guān)單位向期刊申請(qǐng)撤稿，另一個(gè)是發(fā)表論文的期刊獲悉、核實(shí)后主動(dòng)撤稿。
董鵬上百篇涉抄襲的論文至今未撤下，說明其本人不夠“自覺”。舍此之外，相關(guān)期刊“裝聾作啞”，涉事論文數(shù)據(jù)平臺(tái)該處理未處理，也是一種不負(fù)責(zé)任。
毋庸置疑，能否及時(shí)撤銷涉假論文，關(guān)鍵在于首發(fā)期刊。有些期刊專職編輯人員較少，查重機(jī)制和質(zhì)量審核機(jī)制欠缺，很多時(shí)候不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)論文抄襲問題。
而該事件顯然提了個(gè)醒：學(xué)術(shù)期刊必須重視涉及論文抄襲的輿情，還要有核實(shí)撤稿機(jī)制。
就在今年8月，科技部表示，我國(guó)正著手建立健全學(xué)術(shù)期刊管理和預(yù)警制度，并針對(duì)論文交易等開展“清網(wǎng)”行動(dòng)。在此背景下，那些期刊、論文數(shù)據(jù)庫(kù)也該多些主動(dòng)而為的意識(shí)，盡早聯(lián)合建立涉論文抄襲輿情監(jiān)測(cè)和快速查證撤稿機(jī)制，別讓涉抄襲論文的生命力跟“打不死的小強(qiáng)”一樣頑強(qiáng)。
□張海英(教師)
